Консул

Хочу написать отзыв-наблюдение о методах работы адвоката и директора компании Саушкина Дмитрия Викторовича. Который представлял на двух судах моего бывшего безработного с 2017 г. мужа. Бесплатно поделюсь несколькими объективными замеченными у него «фишками»:

1. Не публикует на своем сайте и странице в соц.сетях реальные отзывы. Третий раз удаляет мой отзыв.

2. Указал неверный адрес, чтобы я не смога вовремя получить извещение о суде и прийти на первое заседание. Номер дома 3а, а указал просто № 3.

3. Непостоянство его «конек»: Например, Первое заседание- утверждает, что у его клиента нет алкогольной зависимости и он всегда обеспечивал ребенка; на втором- что клиент проходил лечение в наркологическом центре и не мог устроиться на работу из-за задолженности по алиментам, а не потому что у него отрицательная характеристика с полиции и нет желания работать; на третьем- вызывает чувство жалости у судьи к отцу, что плохое материальное положение у него и бывшая жена должна ему помогать. Также посоветовал своему трудоспособному клиенту фиктивно встать перед судом в службу занятости, но за четыре месяца суда он так и не устроился на работу.

4. Очень часто намекал в суде, что гражданский второй брак мамы — это постыдный грех! При этом, у самого на достаточно откровенной странице «обо всем» в Facebook давно нет никаких признаков жены, свадьбы, годовщин, семейных традиций и совместных фото, не носит кольцо, но почему-то статус «В браке». Видимо, только для статуса...

5. Пренебрежительно комментировал на суде, что одна из ежегодных заграничных поездок ребенка с бронхиальной астмой на море, оплаченных исключительно за счет мамы (в том числе, в кредит) была «Всего лишь 8 дней…». Хотя у самого в соц.сетях нет ни одного фото своего ребенка с ним в отпуске.

6. Не принимает во внимание очевидные факты, монотонно повторял на суде «Ребенок живет уже 10 лет с отцом». Хотя развод по документам был 6 лет назад, а фактический еще позже и есть доказательства проживания ребенка с мамой. Никак не объяснял по каким причинам на твоего клиента еще в браке оформили алименты. Уточню, что все подтверждения моих слов были предоставлены в суде документально, как и все чеки, переводы полного обеспечения нужд и расходов на ребенка.

7. Принес на суд три чека покупок вещей для ребенка, купленных только за последние дни. А остальные сказал, что клиент не сохранил, даже на вещи с длительной гарантией. Причем, один чек был на куртку, которой у ребенка не появилось.

8. На оглашении решения суда первой инстанции оставил своего клиента и ушел на другое заседание.

9. Перед заседанием в суде второй инстанции его неприметная помощница с загадочным прислушивающимся взглядом, как бы случайно, присела в большом коридоре около меня и моего адвоката.

10. Списать большой долг со своего клиента ему не удалось.

11. Но самое интересное, это его долг на значительную сумму на официальном сайте судебных приставов, который присудил ему Центральный суд еще 30.06.2011 г.

Это значит, что он проиграл собственное дело и не проводит официально свои услуги. Информацию эту легко проверить на сайте судебных приставов.

При этом на суде высокомерно припугивал меня исполнительным листом, который придет мне на работу.

Редко пишу отзывы, но возможно, кому-нибудь пригодиться мой опыт. Уважаю противников, умеющих с чувством собственного достоинства, профессионализма и мастерства вести игру! Но, к сожалению, это был не этот случай. Оценку поставила только потому, что это необходимо для публикации. Могу прикрепить к отзыву все свои документы и фото, подтверждающие мои слова.