- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Обратилась к данному специалисту в 2020 году, т.к. заказчик отказывался оплачивать выполненную на основании договора подряда работу. Пишу сейчас, т.к. только спустя 2 года все это наконец-то закончилось. Все необходимые доказательства были предоставлены Марии Витальевне. После их изучения меня уверили, что дело выигрышное, был заключен договор и...
Обратилась к данному специалисту в 2020 году, т.к. заказчик отказывался оплачивать выполненную на основании договора подряда работу. Пишу сейчас, т.к. только спустя 2 года все это наконец-то закончилось. Все необходимые доказательства были предоставлены Марии Витальевне. После их изучения меня уверили, что дело выигрышное, был заключен договор и оплачены ее услуги. Также меня вынудили оплатить у нотариуса удостоверение переписки с заказчиком, уверив, что это обеспечит 90 процентов успеха.
Заказчик подал на меня два встречных иска по уплате неустойки за несоблюдение сроков, за которые она также взялась, решив, что вести одинаковые дела будет просто. Но первое дело она проиграла в пух и прах, при этом даже не смогла убедить суд, чтобы представитель заказчика в зале суда принял от меня под роспись вещь, ему принадлежащую, в итоге суд меня вынудил выкупить эту вещь у заказчика.
Второе дело тоже было благополучно проиграно, повторюсь, при наличии всех необходимых доказательств с моей стороны, в том числе удостоверенной нотариусом переписки с заказчиком. При этом меня спихнули другому юристу со словами «у нас с Вами карма не сходится». К сожалению, времени на поиски другого специалиста у меня уже не было. Мария Витальевна обещала мне по первому делу подать апелляцию, но на нее не явилась, отправив на нее как раз этого юриста, при этом результат апелляции ее не интересовал, я до него сама еле дозвонилась, он сказал, что апелляция также проиграна, но по пришедшим с суда мне документам стало понятно, что с моей стороны на апелляции в принципе никого не было. По второму делу другим юристом апелляция была также проиграна, т.к. дела были взимосвязаны.
В третьем деле другой юрист смог выиграть только частичную оплату своих услуг, неустойку мне пришлось оплатить.
При это зачастую с обоими данными специалистами мне приходилось самой писать запросы, ознакамливаться с материалами дел, ездить в суд, звонить туда для получения какой-либо информации.
По итогу сотрудничество с данным специалистом мне обошлось в целом со всеми потерями в более чем в 100 тысяч, при этом уточню, что представитель противной стороны за выигранные дела получила в два раза меньше, чем я потратила на услуги данных специалистов.
Уважаемая Ирина Константиновна! Я сожалею что у вас остались неприятные эмоции после продолжительных судебных разбирательств. Вы сами пишете что работали с другим юристом, он вам дела вел и доводил их до результата, и если этот результат вас не устроил, странно что вы пишете отзыв мне а не тому самому другому юристу.
Думаю вы помните, что впервые...
Уважаемая Ирина Константиновна! Я сожалею что у вас остались неприятные эмоции после продолжительных судебных разбирательств. Вы сами пишете что работали с другим юристом, он вам дела вел и доводил их до результата, и если этот результат вас не устроил, странно что вы пишете отзыв мне а не тому самому другому юристу.
Думаю вы помните, что впервые вы обратились ко мне в 2019 году, и в Центральном районном суде по делу 2-3601/2019 для вас мной было выиграно и взыскано с "жск гранд" в вашу пользу более 100 тысяч рублей. Вы вроде остались довольны.
Понимаю вас, 3 спора которые возникли у вас с автодор в 2020 действительно стали для вас непростой задачей.
Суд инстанция независимая и иногда что бы выиграть, свои интересы нужно быть готовым отстаивать в нескольких инстанциях.
В 2020 после 5 месяцев моего судебного представительства и отказа по первому делу в первой инстанции вы ушли к другому юристу, поскольку выразили сомнения в моих профессиональных компетенциях, я вас не удерживала и даже дала рекомендации по поводу смены представителя, поскольку вы затруднялись выбрать самостоятельно, вы моими рекомендациями воспользовались продолжив работать с Александром Анатольевичем Журавковым, насколько мне известно.
Александр Анатольевич не является юристом моей компании.
Поскольку отдельная информация по вашим делам является общедоступной, я проанализировала чем вызвано ваше недовольство, а именно дело 2-314/2021 Центрального районного суда, согласно решению от 24.02.21 требования вашего оппонента о взыскании с вас убытков 88705 р., неустойки 13815.50 р., расходов на юриста 30000 р., а всего более 130 тысяч, удовлетворено в части и с вас взыскана неустойка одна тысяча и судебные расходы 5 тысяч. Снижение суммы требований к вам со 130 тысяч до 6 тысяч в вашем случае можно назвать уверенной победой. Насколько мне известно по второму делу неустойка снижена тоже на 95%. По третьему делу надо было попробовать обжаловать в вышестоящей инстанции.
Вы пишете что юрист противной стороны стоил дешевле, тогда как за ведение дела вы заплатили 10 тысяч, а противной стороной оплачено и заявлено за одно дело 30 тысяч. Таким образом юрист противной стороны взял с нее в 3 раза дороже, просто компенсация судом расходов если я правильно понимаю в вашем случае была полная 10 из 10, а в их случае снижена судом с 30 до 5, что тоже достаточно позитивный результат.
В целом хочется выразить пожелание о написании отзывов именно о компании а не о вашем опыте с "другими юристами" которые ко мне и к компании не имеют отношения, пусть даже мне они знакомы как специалисты.
Так же позвольте мне рекомендовать вам не стесняться и обращаться к юристам на этапе заключения договоров подряда, даже на этапе их исполнения, а не тогда когда уже возникли негативные последствия. Такой подход минимизирует ваши риски. Юрист не волшебник, не ждите пока наступят проблемы, советуйтесь и консультируйтесь заранее
Уважаемая Ирина Константиновна! Я сожалею что у вас остались неприятные эмоции после продолжительных судебных разбирательств. Вы сами пишете что работали с другим юристом, он вам дела вел и доводил их до результата, и если этот результат вас не устроил, странно что вы пишете отзыв мне а не тому самому другому юристу.
Думаю вы помните, что впервые вы обратились ко мне в 2019 году, и в Центральном районном суде по делу 2-3601/2019 для вас мной было выиграно и взыскано с "жск гранд" в вашу пользу более 100 тысяч рублей. Вы вроде остались довольны.
Понимаю вас, 3 спора которые возникли у вас с автодор в 2020 действительно стали для вас непростой задачей.
Суд инстанция независимая и иногда что бы выиграть, свои интересы нужно быть готовым отстаивать в нескольких инстанциях.
В 2020 после 5 месяцев моего судебного представительства и отказа по первому делу в первой инстанции вы ушли к другому юристу, поскольку выразили сомнения в моих профессиональных компетенциях, я вас не удерживала и даже дала рекомендации по поводу смены представителя, поскольку вы затруднялись выбрать самостоятельно, вы моими рекомендациями воспользовались продолжив работать с Александром Анатольевичем Журавковым, насколько мне известно.
Александр Анатольевич не является юристом моей компании.
Поскольку отдельная информация по вашим делам является общедоступной, я проанализировала чем вызвано ваше недовольство, а именно дело 2-314/2021 Центрального районного суда, согласно решению от 24.02.21 требования вашего оппонента о взыскании с вас убытков 88705 р., неустойки 13815.50 р., расходов на юриста 30000 р., а всего более 130 тысяч, удовлетворено в части и с вас взыскана неустойка одна тысяча и судебные расходы 5 тысяч. Снижение суммы требований к вам со 130 тысяч до 6 тысяч в вашем случае можно назвать уверенной победой. Насколько мне известно по второму делу неустойка снижена тоже на 95%. По третьему делу надо было попробовать обжаловать в вышестоящей инстанции.
Вы пишете что юрист противной стороны стоил дешевле, тогда как за ведение дела вы заплатили 10 тысяч, а противной стороной оплачено и заявлено за одно дело 30 тысяч. Таким образом юрист противной стороны взял с нее в 3 раза дороже, просто компенсация судом расходов если я правильно понимаю в вашем случае была полная 10 из 10, а в их случае снижена судом с 30 до 5, что тоже достаточно позитивный результат.
В целом хочется выразить пожелание о написании отзывов именно о компании а не о вашем опыте с "другими юристами" которые ко мне и к компании не имеют отношения, пусть даже мне они знакомы как специалисты.
Так же позвольте мне рекомендовать вам не стесняться и обращаться к юристам на этапе заключения договоров подряда, даже на этапе их исполнения, а не тогда когда уже возникли негативные последствия. Такой подход минимизирует ваши риски. Юрист не волшебник, не ждите пока наступят проблемы, советуйтесь и консультируйтесь заранее
Хотелось бы сделать небольшое уточнение. Из трёх дел другой юрист вёл у меня полностью только одно дело, и то оно зависело от результата двух предыдущих. Одно дело полностью вела Мария Витальевна, по второму другой юрист занимался только апелляцией.
К другому юристу я ушла не сама, к нему меня спихнула Мария Витальевна, отказавшись вести третье дело после двух проигранных.
Мария Витальевна почему-то не уточнила, что дело 2-314/2021, которое она считает выигранным, полностью вёл другой специалист. При этом исковые требования противной стороны были частично удовлетворены, а я платила неустойку, так что я его выигранным считать не могу.
По второму делу не понимаю, о каких 95 процентах там идёт речь, т.к. в итоге я там только услуги юриста противной стороны не оплачивала из-за неверно оформленного договора, при этом оплачивала неустойку, покупку вещи заказчика, которую можно было передать в зале суда, а также расходы противной стороны на госпошлину.
Забавно, что человек, не явившейся на апелляцию по второму делу, пишет про обжалование в вышестоящих инстанциях третьего дела! Да и смысл платить за касацию, если взаимосвязанные дела проиграны?
Про оплату могу написать, что мои траты при этом росли в геометрической прогрессии: первое дело стоило 10 тысяч, второе - 15 + оплата апелляции другому юристу, третье - 20. При этом юрист противной стороны за 3 выигранных дела (а не за одно) получил 30 тысяч.
Конечно, юрист не волшебник, но при более тщательном изучении исходных данных таких последствий можно было бы избежать.
После размещения мной моего первого отзыва мне несколько раз звонили с требованиями его убрать.