Красноярск
  • Регистрация

ТВК

Телеканал
  • Копылова, 50 — 1 этаж
  • Западный (ул. Красной Армии) 650 м
1

Капнула последняя капля, переполнившая ведро моего терпения по отношению к этому псевдоСМИ. Присоединяюсь к отзывам, в которых авторы отмечают полный трешняк, который льётся на нас с этого канала.
Честно сказать, не люблю канал и крайне редко смотрю его уже много лет, со времён, когда в истеричной манере обсуждались шубы заместителя губернатора Лебедя, их количество, история приобретения и т.п. Вот сама эта манера - в истерике подавать информацию про шубы, которая приравнивалась к уровню региональной новости,
- меня просто напрочь контузила. Но тогда хоть текст можно было слушать - в нём не было такого количества стилистических и речевых ошибок и косноязычия. Сейчас это реальная проблема для канала. Нельзя взять в штат грамотных филологов, который умеют говорить и писать тексты? Вчера поневоле слушала "Новое утро" - если сделать стенограмму похоже на групповую терапию в дурдоме. Реально за 15 минут прослушивания - бессвязная речь ведущих, которые то и дело отпускают идиотские комментарии в адрес друг друга.
Я понимаю, что для ТВ канала важно как человек смотрится в кадре, но профпригодность никто не отменяла. Грамотность ведущего - это один из главных критериев. Про бегущую строку я вообще молчу. Для наборщика вообще неважна фотогеничность, а уж грамотность на первом месте. Где ж они набирают своих работников? Это проблема в городе, в котором есть федеральный и педагогический университеты, выпускающие профессиональных филологов, лингвистов, переводчиков, и есть академия музыки и театра, где учат правильно говорить?
После утреннего вынужденного прослушивания развлеклась просмотром новостей - уже намеренно. За уши притянутые сюжеты, ну никак не годящиеся в качестве сюжетов в новостную программу. Т.е. за 15 лет ничего не изменилось на канале - 15 лет назад обсуждали шубы, сейчас - о чём говорят сотрудники салона эротического массажа.
Про программу "проверка" и так уже фламперы написали - где ж они такую хамку нашли? Неужели наличие удостоверения сотрудника СМИ даёт право хамить незнакомым людям? Этику журналистскую тоже никто не отменял, но "мужики-то не в курсе", в смысле "журналисты" и репортёры, работающие на ТВК. Острота сюжета и самолюбование репортёра своей "крутостью" в кадре далеко не одно и то же. Да-а, измельчали журналисты, и рядом никого нет, кого можно было бы приравнять к титанам.
Оставьте уже в покое от своих псевдопроверок больницы и детские сады. Не хватает сюжетов? Могла бы подбросить несколько тем. Мне, например, как простому обывателю, интересно что сделано к универсиаде - не сколько и каких "планов" и "концепций" написано и по ним отчитались, а реально что сделано, как сделано, сколько денег на это потрачено. Или, например, интересно, почему за косвенную вину в обрушении подпорной стены дали 5 лет тюрьмы, а за ДТП со смертельным исходом для двух девушек - три года условно. Продолжать?
Ну и напоследок про каплю, переполнившую чашу терпения - в ленте новостей: "Вера Брежнева потеряла юбку на концерте". И видео, с комментарием как повела себя Брежнева. Вот это новость.
Решаю эту проблему просто - НЕ СМОТРЮ, голосую "ногами", так сказать - нажимаю, и как можно быстрее, кнопку на пульте.

  • 66
  • 1

34 комментария

  • Согласна с Вами по каждому пункту. Слушать ведущих просто невыносимо.

    Ответить
  • Невыносимо, это да. Представляете какие муки я испытывала от невозможности выключить этот словесный бред вкупе с мычанием: "Э-э-э, ну как бы мы сейчас прервёмся". Зачем трёхсекундное "э-э-э", почему "ну" и "как бы"? Или "Ну и что, то есть я хотел сказать ну и как, м-м-м, а если поточнее, ну и, э-э-э, наверное, ты права." У Кличко хоть оправдание есть - по голове били, а у них какое оправдание?

    Ответить
  • Балаган-лимитед - вот как надо этот канал называть. А ведь так хорошо начинали...

    Ответить
  • О-ооо! Про Кличко - это сильно)))

    Ответить
  • + + + + +
    Новоутренний бред это визитная карточка теперь.

    Ответить
  • Ахах, так а кто его смотрит вообще, я одного не пойму? Рабочим до фонаря, они просыпаются впритык и топают работать. Тунеядцы и фрилансеры спят явно не до 6 утра ) Так что загадка, кто вообще часто такое смотрит...

    Ответить
  • Я раньше утром включала на кухне ТВК фоном, чтоб не скучно было собираться на работу ) ключевое слово - раньше )

    Ответить
  • Для профессиональных филологов это способ радикально развеять скуку, а для социологов и психологов тема для научных изысканий на тему "Мутный поток сознания: причины и следствия".

    Ответить
  • Столько отзывов уже прочитала про этот несчастный ТВК, что аж посмотреть захотелось, чего они там творят :D

    Ответить
  • Сомнительный такой гешефт :D
    После того, как утром я вынужденно послушала их, а вечером целенаправленно изучила их "ассортимент", в надежде и мечте усомниться в неправильности своих выводов, я лишь утвердилась в мысли - хочешь убить мечту - вмени её в обязанность - главный принцип всех времён и народов для отваживания страждущих.
    ПодЕлитесь потом впечатлениями? А то может быть моя выборка оказалась недостоверной :D

    Ответить
  • Все просто на самом деле! Все наши доблестные СМИ давно пляшут под дудку Администрации. Что разрешат то и показывают. Мне например совсем не интересно сколько стоят иномарки для чинуш наших!А вот почему беспризорные, голодные дети бегают об этом не слова!

    Ответить
  • Вы правы, независимость нынче дорого стОит.

    Ответить
  • Когану дали не условно, а 3 года колонии-поселения. Но в данный момент приговор обжалуют и потерпевшие и обвиняемый.

    Ответить
  • Конечно, 3 года колонии-поселения, ошиблась. Всё-равно, при его поведении, отсутствии искреннего раскаяния и затягивании процесса - это не совсем адекватный приговор.

    Ответить
  • Согласна. Но, незабывайте, кто папа...

    Ответить
  • Ужас в том, что папина должность имеет силу индульгенции.

    Ответить
  • Я же как раз и предложила проверить, пользуясь полномочиями и правами, которые дарует закон о СМИ, кто проводил следственные действия, как проводил, почему вынесено такое постановление. Не будут с ними разговаривать на камеру - это понятно, пусть пишут запросы, в письменном виде им обязаны отвечать. Более того, тот же закон о СМИ, позволяет и в надзорные органы отправлять запросы и требовать ответов. И потом рассказать всем, показав крупным планом ответы должностных лиц. Страна должна знать своих героев в лицо :D

    Ответить
  • Всё равно у нас над судом никто власти не имеет и как решит суд, так и будет, а решение, сами знаете, зачастую зависит не от одного фактора - доказательств вины или невиновности, к сожалению, а от того, чей кошелек толще и чьи связи прочнее.

    Ответить
  • Как раз имеют власть над судом те, у кого "кошелёк толще и связи прочнее".

    Ответить
  • Здесь действует тайна следствия и принцип независимости судей. Никто им не ответит.

    Ответить
  • Да я и не предлагаю распять судей, и нарушать тайну следствия тоже не предлагаю. Как малограмотный в тонкостях юриспруденции человек просто хочу стать чуть грамотнее и узнать почему толкуют по-разному одни и те же статьи уголовного кодекса. Это же не государственная тайна? И закон о СМИ это делать позволяет (статьи 38, 39). Судьи-то у нас и от закона независимы получается. "Люди в себе".

    Ответить
  • статьи-то ни одни и те же. Общественная опасность преступлений разная. В первом случае - пострадала жизнь отдельных людей (Коган), во втором случае пострадал порядок управления, как результат этого - смерти 2х человек.
    и Вы выводы делаете по делу Когана только на основании того, что слышали в СМИ. Вы же понимаете, что СМИ объективностью не отличаются? Чтобы сделать какие-то более-менее достоверные выводы, нужно просматривать записи судебных заседаний. и иметь юридическое образование и практику ведения уголовных дел.
    Я сразу говорю, под вышеизложенные 3 критерия я не попадаю. Поэтому в дело когана не суюсь.

    Ответить
  • По-Вашему выходит, что безмолвного видео с камер наблюдения недостаточно? Видео вещь вполне объективная.

    Ответить
  • Ваша правда, статьи разные. Я не так выразилась - в обоих случаях две жизни. Так в одном случае - вина косвенная и 5 лет реальной тюрьмы, а в другом - прямая вина, с доказательствами (видео с камер наблюдения), с затягиванием процесса, извинился - сделал вид, потому что так надо, а не потому что раскаялся и 3 года колонии-поселения. Душа не принимает хоть убей.
    По тому, что на видео - ну никак не скажешь, что невиновен. Скорость явно выше 60 км/ч была, т.е. он уже здесь нарушил, на светофоре не остановился - ещё раз нарушил, как результат - смерть тех, кто правил не нарушал. Сердце у него схватило? Тормоза отказали? Это мешало ему соблюдать ПДД?

    Ответить
  • вот действительно не верится, что показать и рассказать больше нечего.. Я правда телевизор вообще бросила смотреть год назад. И, читая Ваш отзыв, только порадовалась этому факту:) ничего не потеряла.

    Ответить
  • Не потеряли, точно. На самом деле, этот отзыв - крик души. В городе столько событий происходит, а у них то юбка с кого-то упала, то в салоне массажа кто-то что-то не то сказал. Класс журналиста, наверное, и этим тоже определяется - способностью находить интересные сюжеты, вникать в них, и если это конфликт, то послушать всех участников, найти возможность послушать, и суметь в короткий промежуток времени рассказать о нём так, чтобы было интересно. И не искать одни конфликты, а, ещё и о чём-то просто интересном рассказать. Не знаю, про то успели ли закончить раскопки на Афонтовой горе, про то, что теряем Юдинскую библитеку, про утраченный железнодорожный мост - венец твореняи инженерной мысли наряду с Эйфелевой башней, про подготовку сборных команд по разным видам спорта к соревнованиям, это то, что на ум мне, дилетанту приходит с ходу. Надо полагать, и у журналистов и редакторов кругозор не с копеечную монету. А на ТВК таких людей сейчас нет. Ощущение, что всё в упадке. Есть же выпускающие редакторы, их работу тоже не видно. "Новое утро" - чувство, что на коленке сделано. Как верно заметил выше Иван - что разрешат, то и показывают, а если ещё и не хотеть делать что-то интересное, то получается то, что получается. И больше всего удивляет - отсутствие какой-либо реакции со стороны канала на отзывы.

    Ответить
  • бедная Вера.

    Ответить
  • Там только заголовок кричащий про Веру. Бессмысленное видео. Зачем его вообще выложили.
    Про Когана вообще в голове не укладывается. 2х девушек снес.

    А еще крик души про Васильеву с оборон сервиса ! Столько людей обвиняются в разы меньших преступлениях и махинациях а сажают их чуть ли не на всю жизнь. А эту женщину со всеми условиями в колонию поселения! Да еще и не могут её не в одной колонии найти . Говорят, что для отвода только решение что бы народ успокоился. А все почему ? Да потому что сестра у нее жена Медведева.. Вот и честный и справедливый суд и власть .

    Ответить
  • Об этом и речь - зачем телеканал выставляет себя на посмешище, размещая бессмысленные видео, да ещё и комментирую их? Это же не единичный случай, это система.
    Про Васильеву вообще no comments. И главное хоть закричись, отмажут её, и сидеть она не будет, как и её начальник. И прикроются тайной следствия и независимостью судей, ну ещё чем-нибудь, например, правом на неприкосновенность частной жизни -ну не хочет она ни с кем общаться.

    Ответить
  • Полностью согласна !
    Так что от нашего возмущения ничего не изменится ... Ну и про твк конечно , интереснее на мой взгляд приму посмотреть ))

    Ответить
  • Но совсем молчать тоже нельзя. "Бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете".

    Ответить
  • Почему сразу "связи"... Почему никто никогда не думает о том, что люди с большим количеством денег могут просто нанять более квалифицированных адвокатов. Которые разваливают дело....

    Ответить
  • Ой, ну я же ж Вас прошу... да кому мешали хорошие адвокаты вынести приговор такой, какой нужно? Примеров тьма, когда талант адвокатов оказывался бесполезен. Они разваливают дело, тогда когда его нужно развалить, тоже примеров масса.
    Вы ещё скажите, что Васильева не при делах, незаконно осудили, несчастная, жертва режима. Ну смешно же.

    Ответить
  • А ещё вопросы вызывает "наказание" её начальника. Агнец, не знал кого пригрел.
    Почему-то за то, что врач больничный за 3 тысячи выпишет -его уволят, осудят и ещё главного врача накажут как следует, оштрафуют, а может быть тоже уволят. Вредители.
    Или директора школы за то, что нелицензионное ПО на школьные компьютеры установлены, потому что на лицензии государство денег не даёт, видите ли нет на это, - так вот этого директора тоже в тюрьму, он же нарушитель закона.
    Этих простить нельзя, казнить, бошки поотрубать и чтобы все телеканалы про это "гудели", чтобы другим неповадно было? Полный абзац.

    Ответить