Красноярск
  • Регистрация

Запись в блоге

Новая система подсчёта рейтинга


Друзья,
У нас хорошие новости с утра пораньше: мы закончили доработку новой системы подсчёта рейтинга и готовы рассказать о ней вам.
Чем она лучше старой? Она справедливее:)

Как было раньше

Так выглядит карма пользователя на Флампе:

Цифра складывается из вашей активности на Флампе, количества полученных «спасибо» за ваши отзывы и плюсов за ваши комментарии.
Карма влияет на ваше место в рейтинге экспертов:


Схема простая, но, к сожалению, не учитывает многих важных параметров.

Как сейчас

Сейчас мнение разных экспертов имеет разный вес.

Например, если вы опытный флампер и вам доверяют другие пользователи, ваше «спасибо» к отзыву сильнее продвинет автора этого отзыва в рейтинге экспертов, чем «спасибо» от новичка или от автора, замеченного за регулярными нарушениями правил.


Тот же принцип работает и с компаниями: отличная оценка от опытного флампера будет иметь большее влияние на место компании в рейтинге на Флампе, чем рекомендация от пользователя, который вчера написал свой первый отзыв.

Как стать опытным флампером

На вес вашего мнения влияет ваша активность:
  • Количество написанных вами отзывов,
  • Количество оставленных комментариев,
  • Количество дней со дня регистрации,
  • Количество сделанных вами фотографий,
  • Количество скрытых отзывов, на которые вы жаловались,
  • Количество скрытых отзывов, написанных вами,
и ряд более мелких внутренних метрик.

Мы учли все эти факторы и всё пересчитали. С сегодняшнего дня каждая заслуга — учитывается, и каждое ваше мнение имеет вес.

Всем мир, труд, Фламп.
  • 16

279 комментариев
Подписаться

  • Хм... ну, круто, конечно.
    Главное теперь, чтобы тебя лайкали "увесистые" фламперы.

    Ответить
  • Главное писать отзывы, комментарии и помогать Флампу становиться ещё лучше :)

    Ответить
  • Все основные критерии, из которых он рассчитывается, описаны выше, собственно, чем большее количество критериев соблюдаете, тем "весомее" спасибо :)

    Ответить
  • Абсолютно не понятно, что значит "весомее" одно спасибо стоит 10 спасибо или как? Сколько лет нужно быть на флампе? Сколько отзывов должно быть написано? В своем объяснении Вы описали все как было у доброго флампера.... И очень скупо перечислили, а как оно сейчас...:(

    Ответить
  • При увеличении "веса" пользователя его предыдущие "спасибо" не пересчитываются, но вес каждого нового "спасибо" будет эквивалентен его текущему весу.

    Одним словом, "спасибо" имеет тот вес, который был у пользователя в момент его проставления.

    Этот момент учитывался и при пересчете рейтинга.

    Ответить
  • Комментарий скрыт

  • Спасибо!

    Ответить
  • Вот и кончилась эпоха Доброго флампера ))

    Ответить
  • Все в равных условиях, у него есть шанс вернуть лидерство :)

    Ответить
  • А внутренняя политика властей Кипра вошла в моду....
    Ради благой цели, так сказать ...
    Вопрос единственный почему рейтинги упали? Да "правила игры" изменились, но до сегодняшнего утра мы играли по старым правилам.... И знать не знали о "близости конца"... Более "правильно" оставить, то что мы уже нажили непосильным трудом и просто считать с сегодняшнего дня по другому...

    Ответить
  • Вам важен рейтинг или отзывы? Вам платят за рейтинг? :)

    Ответить
  • Это как в спорте главное результат... А тут самый "осязаемый" результат это рейтинг:))) я полностью за новые метрики, но просто не считаю "правильным" отнимать то, что заработал ранее...:) это как с революцией был у Вас дом, пришли красные и отняли.... И дали хижину:)

    Ответить
  • Конкретно вы в рейтинге переместились на второе место :)

    Ответить
  • Ну а я на вчерашний вечер заслужил только 7.... Надеюсь за эти слова меня не "опустят":)))

    Ответить
  • Вам ли переживать? Вы теперь новый "гуру"! :))

    Ответить
  • Я за честность и прозрачность...:)

    Ответить
  • А еще интересно... До сегодняшнего утра мы ориентировались на Доброго Флампера считая его самым авторитетным... А тут получилось, что я год почти верил не тому? Как с почти 10000 у него получилось меньше 500??? :)))) ну просто интересно по каким критериям высчитывали сколько отнять у каждого?:))))

    Ответить
  • То есть до сегодняшнего утра весь ТОП флампа был "дутым"?:)))

    Ответить
  • в основном ТОП был по заслугам прошлогодней акции Флампа по набору новых пользователей для своего ресурса :)

    Ответить
  • Все критерии описаны выше, согласно им и осуществляли пересчёт :)

    Ответить
  • Простите, я не знаю кто Вы, но полагаю, что имеете отношение к команде флампа.
    А Вам не кажется, что (простите) Вы сами себе яму вырыли, а соломы не подстелили. У Вас был ТОП ... Эксперты... Авторитеты.... вы приглашали их на мероприятие и дарили подарки... И тут вуаля оказалось, что это была фикция и они совсем не авторитеты... По Вашим же подсчетам....с таким же успехом можно полностью обнулить все рейтинги заведений и карму всех фламперов:))) это будет логичней и понятней:)))

    Ответить
  • Т.е. вас не смущает внезапная популярность того самого Доброго флампера?
    Меня, например, смущает. И я достаточно давно на сайте, чтобы смущаться

    Ответить
  • Меня не смущает чужая популярность:)
    Я по умолчанию верю, что это заслуженно:) ну вернее верил... А оказалось фламп нагло врал...:(

    Ответить
  • Я имею ввиду тот факт, что на сотне отзывов человек набрал 9 тысяч лайков.
    Это много странновато, лично для меня

    Ответить
  • Ну может человек писал так хорошо:) простите но у меня нет даже 100 отзывов... Но карма лучше чем у некоторых у кого за 200... И мне кажется это ничего не значит:)
    К сожалению русскому народу свойственно "раскулачивание":) и раз ты где то там... То блин ты там мягко говоря обманом:) я не сторонник этой точки зрения:)

    Ответить
  • У вас нормальное положение, и стиль вашего изложения нравится людям.
    У вас приемлемые цифры рейтинга и лайков, и даже после обновления они остались таковыми.

    Видимо, добрый флампер оказался весьма дутым аккаунтом

    Ответить
  • Спасибо за стиль изложения:)
    Просто дело не только в добром флампере... Из шести тех кто был выше меня остался один человек.... Да. И простите у меня минус 300, а я то знаю, что я делал все честно и не "дул" себе рейтинг....

    Ответить
  • На сколько я помню - этот набор лайков состоялся еще в прошлом году, причем мотивировал на все это сам Фламп - мол чем больше лайков у вас будет, тем больше шанс - выиграть Айпад. Поэтому люди приглашали всех знакомых региться и ставить им лайки. Тем самым Фламп набирал себе аудиторию. А теперь вы пытаетесь сказать, что у людей незаслуженные рейтинги...

    Ответить
  • Да, я имею самое прямое отношение к Флампу в Красноярске :)
    Нет, не кажется. Нам все важны и мы всех любим, и дальше будем приглашать на мероприятия и дарить подарки, с учётом нового рейтинга.
    Не случилось истории, чтобы авторитет бесследно пропал, все остались где-то недалеко и имеют все шансы, будучи активными, вернуть себе место в ТОПе :)
    Но старая система оценки была не совсем справедлива, поэтому мы внесли новые важные критерии. И теперь всё ещё лучше!

    Ответить
  • То есть Вы признаете , что до сегодняшнего утра Фламп был абсолютно необъективным с дутыми рейтингами и кармами?

    Ответить
  • Конечно же он не был дутым. Он был другим, считавшимся по другой схеме. И по той схеме он считался для всех.
    Любой человек или компания должен самосовершенствоваться, становиться лучше. Мы всегда думаем как и что сделать лучше.
    И да, простите, что не представилась.
    Меня зовут Алла, я занимаюсь развитием Флампа в Красноярске.

    Ответить
  • Алла, что значит не был "дутым" как человек с почти 10000 лайков сохранил только 500???
    За что у нас всех сняли "баллы" ? Где например я соврал и за что меня наказали на почти 300?:)
    Я пытаюсь понять свою вину? Почему Вы считаете, что я не заслужил того, что у меня было?

    Ответить
  • Я ещё раз повторю, мы хотим, чтобы Фламп стал еще более объективным инструментом для выбора.
    Поэтому ввели новую систему рейтинга, а чтобы всё было по-честному, пересчитали в соответствие с ней рейтинг.
    Никаких других причин и мыслей у нас не было.

    Ответить
  • Алла, простите, но Вы сейчас отвечаете на какой-то свой вопрос... Перечитайте, пожалуйста, мой комментарий и ответьте на мой вопрос. Заранее спасибо.

    Ответить
  • Вы применительно к написанному мной ранее задайте вопрос?
    За что сняли баллы? Изменилась система расчёта и баллы сняли всем. Потому что система и критерии стали другими.
    Где вы соврали? Нигде, мы вас в этом не обвиняли.
    Почему сняли баллы? Потому что система расчёта изменилась.
    Вины вашей никакой нет. Мы вас ни в чём не обвиняли.
    Все ваши заслуги учли и отразили их в рейтинге.

    Ответить
  • Алла, Вы не поняли меня интересует конкретный расчет.... Суммы снятых баллов... Где я был не прав... Меня не устраивает, ваше краткое изложение части новых метрик. В каком соотношении какая метрика влияет на рейтинг?

    Ответить
  • Вес спасибо -- по понятным причинам внутренний показатель, который мы используем при механике расчета и эта информация постоянно меняется в зависимости от действий пользователя на сайте.

    Вы можете ориентироваться на те критерии, которые списком есть в посте -- там перечислены все основные.

    Ответить
  • Там просто перечисление... Нет "ценности" частоты моих посещений, количества отзывов и т.д.
    Если уж Вы вводите новые правила, то нужно их расписать...

    Ответить
  • Кстати, я очень рад, что Вы имеете "самое прямое отношение", но правилом хорошего тона, считается представляться, если Вы отрабатываете негатив от лица компании.:)

    Ответить
  • И что значит "более мелких внутренних метрик"?:) я полагаю Вам нужно в "описании содеянного" не говорить как оно было... А более подробно описать, как раз эти метрики и наглядно со скринами показать как теперь:) чем путаней и непонятней схема тем меньше желания участвовать в ней:)))

    Ответить
  • Добрый вечер! Если позволите, на правах коллеги позволю себе поучаствовать в вашей переписке с Sintona.

    Я внимательно прочитала ваш диалог, но так и не могу уловить, где именно возникло недопонимание.

    Я понимаю ситуацию так: есть две метрики -- первая, рейтинг (это место пользователя среди других экспертов в зависимости от того, как много и кто именно благодарит его за его отзывы), и вторая, "вес" пользователя, то есть то, как его "спасибо" влияет на продвижение в рейтинге других фламперов.

    Понимание механики продвижения в рейтинге экспертов любому из фламперов, соглашусь, знать важно и нужно -- это его карма и его метрики, его стимул роста. Но зачем пользователю знать "вес" его спасибо, понять пока не могу: во-первых, потому что если отзыв мне нравится, я поставлю "спасибо" независимо от того, "весомое" оно или нет, во-вторых, потому что на меня лично этот "вес" никак не влияет -- он только добавляет тот или иной вклад в карму тем, кого я благодарю.

    Поймите, неразглашение всей механики подсчета веса в данном случае не прихоть моя, Sintona или кого-то ещё из коллег. Это действительно одна из необходимых мер предосторожностей борьбы с накрутками и пользователями-ботами. Естественно, мы не разглашаем все детали того, как действуют эти меры -- иначе их так же легко обойти, как и любой линейный рейтинг, и тогда все нововведения просто теряют смысл.

    Надеюсь, вы поймете нас правильно -- мера предпринята в первую очередь для того, чтобы рейтинг экспертов и компаний был объективным.

    Если у вас остались вопросы по поводу этого нововведения, задавайте, будем рады ответить, и я, и мои коллеги.

    Ответить
  • Яна, добрый вечер. Основной вопрос действительно в критериях измерения, а не в весе, однако в статье обозначены подробно разбирается как было, а после общими словами как будет... Когда заговорили о "весе" все кинулись проверять и теперь просто уже интересно в чем разница, так как путем проб, все так же как и раньше.
    Вы наверное читали о том, что некоторые пользователи удалив почти все свои отзывы увеличили себе рейтинг... Тоже непонятный процесс.
    Но меня больше интересует почему пересчитано все, что было до сегодняшнего утра? Почему, что-то отняли?...
    Да и это уже мало интересует, к сожалению "основной запал" когда было желание слушать пропал. Теперь по итогу уже у всех остался собственный осадок от происходящего.
    Я отправил Вам на общую почту ask@flamp.ru, вопрос который сейчас меня больше интересует:)
    Спасибо Вам за участие.

    Ответить
  • Жалею, что у нас с коллегами не получилось ответить на все ваши вопросы, когда запал был. Но перечисленными вами моменты зафиксировала и готова буду ответить, если вам это будет интересно.

    Ваше письмо мы получили, и обязательно ответим утром -- если честно, уже засыпаю :) Предлагаю продолжить на свежую голову. Обещаем с этим не мешкать!

    В любом случае спасибо вам, что высказали свою позицию, и не держите обид! Уверяю вас, мы очень серьёзно относимся не только к изменениям, которые вносим в структуру работы Флампа, но и к любому фидбэку от пользователей. Спасибо вам за него.

    Ответить
  • фи *((

    Ответить
  • «Даешь коррупцию на Флампе!» - Теперь заинтересованные лица будут охотиться за бывалыми фламперами и умолять их поднять рейтинг. Получается, что новичкам выгодно дружить с бывалыми, а вот бывалым от новичков - толку ноль? Да и вообще как теперь новичкам-то пробиваться? Понятно, что не в рейтингах дело и т.д., но было приятно вчера иметь где-то 700, а сегодня 430 *((

    Ответить
  • Вчера максимум на сайте был 10000 а сегодня 1100 поэтому Вы в выигрыше:))))
    А относительно "выгод" это к чему?:) Вы лайки ставите по договоренности или потому что согласны или Вам нравится мнение?:)

    Ответить
  • Конечно лайк в случае согласия или одобрения ставлю*)) Но теперь получается, что твой отыв будет иметь вес если его оценят бывалые, а мнение новичков как бы вовсе и не учитывается (т.е. значительно меньше ценится), а ведь все когда-то были новичками..
    Лично для меня рост рейтинга был стимулом больше посещать, больше оценивать, больше писать, а теперь как-то грустно… Никому не нравится что-то терять, ведь даже Вы, оказавшись теперь на втором месте, раздосадованы утратой честно заработанного ранее рейтинга.

    Ответить
  • Аналогично:) рейтинг придавал спортивного интереса:) а теперь пробежав 100 метровку мне за несколько метров до финиша сказали "sorry" но правила изменились теперь бегаем 10 км:)))

    Ответить
  • Да! И очень верно подмечено, ты то как бы и не при чем, ну плюсовали плюсовали мне ребята с низким рейтингом и что??? В чем моя вина?

    Ответить
  • Рейтинг упал у всех, не расстраивайтесь.
    А почему вы считаете, что бывалые не будут лайкать отзывы новичков, если они написаны интересно, хорошо и полезны?
    И да, там целый ряд критериев как стать опытным фламперов в числе которых написание отзывов, комментариев, фотографий, жалобы на отзывы нарушающие правила и другое.

    Ответить
  • Не соглашусь, иногда и несколько слов достаточно, чтобы получить представление о том или ином месте.

    Ответить
  • Ой, ну давайте без крайностей! Я о адекватных и информативных отзывах говорю *)) Вот лучше бы Фламп на именно такие, как Вы процитировали отзывы проверял по внимательнее *))

    Ответить
  • Фламп проверяет все отзывы, на которые поступили жалобы. В случае нарушений правил Флампа, отзывы скрываются.

    Ответить
  • Если Вы читали мои отзывы, то знаете что пишу обычно много, но есть и в три строчки о одной кофейни:
    ("В надежде". Очень коротко.
    Спасибо за масленицу, волос в Ваших блинчиках был прекрасен.
    P.S. И счет за возвращенные блинчики тоже.)
    Люди сочли его вполне информативным... Он типа "Лучший" о заведении

    Ответить
  • Вот о таких небольших я и говорю – адекватные информативные отзывы *))

    Ответить
  • Но если такой отзыв напишет новый флампер его тоже оценят, не так ли?

    Ответить
  • Конечно, я с этим и не спорю:) я наоборот пример короткого и информативного отзыва привел.

    Ответить
  • Что не так? Что не нравится?

    Ответить
  • Людям никогда не нравятся резкие перемены :)

    Ответить
  • Ещё бы что нибудь сделать с рейтингом организаций. Ну вот никак в моей голове не укладывается, что бар самурай выходит что лучше булгакова самогона и всех хэротов ;) что ж это за сверх лучший бар который находится незнамо где (см. предпоследний отзыв об этом заведении)

    Ответить
  • Обязательно.

    Ответить
  • Справедливая система. А в Питере такое есть? :)

    Ответить
  • Есть!
    Если вы про сам Фламп, то вот же он: http://spb.flamp.ru/...

    Ответить
  • А если про систему, то да, везде пересчитали :)

    Ответить
  • да. про систему. спасибо.

    Ответить
  • Ничего не поняла:(
    Фламп уже не тот! И не торт.

    Ответить
  • Что конкретно не понятно? Может я могу помочь разъяснить?

    Ответить
  • Всё непонятно. Какой вес у моего лайка? А у лайка Васи, Пети, Маши? Почему это нигде не прописано? Где хоть какая-нибудь внятная схема, отображающая "вес" голоса?
    Раньше я читала фламп каждый день, не пропуская практически ни одного отзыва. Писала сама.
    Потом стала читать фламп только за обедом перед компьютером.
    Последние пару недель не читаю вообще. Писать тоже не особо хотелось… И вся эта путаница окончательно убила интерес к проекту.

    Ответить
  • Вес спасибо -- по понятным причинам внутренний показатель, который мы используем при механике расчета и эта информация постоянно меняется в зависимости от действий пользователя на сайте.

    Вы можете ориентироваться на те критерии, которые списком есть в посте -- там перечислены все основные.

    Ответить
  • "Вот такие мы загадочные", в общем. Никакой прозрачности, прям как на выборах.
    Пока, фламп! Было весело.

    Ответить
  • Арта, о какой прозрачности ты говоришь? Это коммерческая организация, если они будут говорить, как они рассчитывают рейтинги, то это будет мягко говоря глупо. Система улучшена. Как когда-то это случилось с рейтингами блогов Яндекса. Сначала они учитывали количество подписчиков и авторитетность (кстати, никто не выдавал код, как рассчитывается их метрика, простите, но тут рядом дышит Гугл.аналитикс), потом они убрали показатель подписчиков и ввели показатель Мощь. То есть он учитывает практически те же параметры, что сделал Фламп. Абсолютно верный шаг. О какой прозрачности ты говоришь в коммерческой организации? Спроси у гугла о том, что делает гугл и как. Ну-ну.

    Ответить
  • Друзья, я бы понимала ваше желание знать вес "спасибо", если бы он влиял на состояние вашей кармы. Но ведь он не влияет.

    Ваша карма по-прежнему растет благодаря "спасибо", которые вы получаете за отзывы.

    Единственная разница в том, что "спасибо" от обычного пользователя влияет на ваш рост в рейтинге значительнее, чем "спасибо" от новичка с нулём кармы или бота. Это сделано только для того, чтобы оградить рейтинг от пользователей-однодневок или накрутчиков.

    У всех хоть сколько-нибудь активных фламперов "спасибо" имеют практически идентичный вес. Никакой элитарности этот параметр не дает, это не более, чем защита от ботов и спамеров.

    Ответить
  • А у меня было почти 200, а стало 183, значит я почти на 92% авторитет. А Добрый флампер всего на 4%. Представляю как ему обидно :(

    Ответить
  • Просто фламп обвинил Вас что Вы на 8% "солгали", а ДФ на 96% пи... Простите "врал":)))

    Ответить
  • Никого ни в чём подобном Фламп не обвинял, не наговаривайте на нас :)

    Ответить
  • Алла, так Вы ответьте мне почему мы лишились своих баллов... Потому что я воспринимаю происходящее так будто я врал вам и вы меня наказали.... Вы ответьте на вопрос.
    И совсем не комильфо (даже в шутку) говорить, что я наговариваю... Увы это Вы недорабатываете, раз я как активный пользователь чего-то не понимаю!

    Ответить
  • так он потому и выиграл, потому что подтягивал Флампу новых пользователей, тем самым они поднимали его рейтинг, кто-то оставался, кто-то уходил, но выиграл то он честно, а теперь еще и человека обвиняют в нечистоплотном отношении к ресурсу...

    Ответить
  • Жму Вам руку:) хотя в прошлом году не активничал на флампе, но поддерживаю:)

    Ответить
  • Ресурс никого ни в чём не обвиняет. Фламп изменил систему расчёта рейтинг. Новое время, новый подсчёт рейтинга. Конечно же рейтинг был честным и до того, и сейчас. Просто система изменилась.

    Ответить
  • Бред...:(
    пошел оплакивать "доброго Флампера", "snow01", "ПринцессУ" и многих других:(((((

    Ответить
  • Боюсь, повода для оплакиваний нет :)

    Рейтинг просто перешел на новую систему -- мы ни у кого ничего не отнимали, просто при пересчете было учтено, кто именно ставил вам спасибо за каждый конкретный отзыв, и если это был пользователь-новичок с кармой, близкой к нулю, или бот, то его "спасибо" влияла на вашу карму слабее, чем "спасибо" остальных фламперов.

    Я вот потеряла -600 от своей кармы :)

    Тем не менее, всё это не такая большая цена за то, чтобы боты не имели больше возможности накручивать рейтинги компаниям или друг другу.

    Ответить
  • Да, мы уже в курсе, спасибо.

    Ответить
  • Революционер Вы наш, а если человек пишет редко и только если считает важным? это из за таких лучшие писатели эпохи типа Донцовой и Незнанского за кого "литнегры" строчат по повести в месяц

    Ответить
  • Ерунда какая то.Я за рейтингом не гонюсь,но за что-то упала вниз ("опустили " ).

    Ответить
  • Не расстраивайтесь. Мы не понижали рейтинг, мы пересчитали его исходя из новой системы -- в ней учитывается, кто именно поставил вам "спасибо". Если это бот или пользователь-однодневка с кармой около нуля, то его "спасибо" значит меньше, чем "спасибо" обычного флампера.

    Я тоже "просела" по карме прилично :) Но учитывая, что в будущем это не даст ботам и накрутчикам влиять на рейтинг, который мы все с вами формируем, это не такая большая плата за спокойствие.

    Ответить
  • А толку? Вы же лайкаете отзыв потому, что он вам нравится, а не потому, что человек у вас в друзьях.

    Да и непонятно, кого считать под "сильными мира сего". Всех, кроме ботов и новичков?

    Ответить
  • Меня третье место радует в отличие от пятого. Не радует непрозрачная система подсчета. Обнародовать ее опасаются, чтобы была возможность посмотреть как пойдет, где ляпсы, что не учли. Инициативы флампа и раньше не отличались большей прозрачностью, как например, конкурсы, потому что результат был труднопредсказуем. Но все же надо уважать фламперов как клиентов Флампа.

    Ответить
  • Простите, я тут почти за Вами стоял:)))) Вот Вы сколько на флампе?:)
    Предлагаю самим попытаться разогнать "муть" и выяснить как нас теперь там считают:)

    Ответить
  • Я здесь с осени 2011

    Ответить
  • А я смотрю еще много фейковых регистраций имеется.... :( не ожидал.

    Ответить
  • Вес спасибо -- по понятным причинам внутренний показатель, который мы используем при механике расчета и эта информация постоянно меняется в зависимости от действий пользователя на сайте.

    Вы можете ориентироваться на те критерии, которые списком есть в посте -- там перечислены все основные.

    О непрозрачности каких конкурсов вы говорите?
    И мы всех фламперов уважаем.

    Ответить
  • о какой прозрачности вы говорите? Это коммерческая организация, если они будут говорить, как они рассчитывают рейтинги, то это будет мягко говоря глупо. Система улучшена. Как когда-то это случилось с рейтингами блогов Яндекса. Сначала они учитывали количество подписчиков и авторитетность (кстати, никто не выдавал код, как рассчитывается их метрика, простите, но тут рядом дышит Гугл.аналитикс), потом они убрали показатель подписчиков и ввели показатель Мощь. То есть он учитывает практически те же параметры, что сделал Фламп. Абсолютно верный шаг. Спроси у гугла о том, что делает гугл и как. Ну-ну.

    Ответить
  • О метриках гугла Вам любой SEO спец расскажет....

    Ответить
  • Флампочка, добрый день! Если позволите, я поучаствую в беседе. Меня зовут Яна, я работаю в команде Флампа.

    Дело в том, что сам рейтинг и его система подсчета, по сути, остались прежними -- ваша карма, как и раньше, растёт от "спасибо", которые вам ставят за ваши отзывы.

    Изменился только вес "спасибо", но и он критичен только тогда, когда речь идет о пользователях-однодневках или ботов, которые лайкают друг друга по кругу. У всех остальных вес "спасибо" больше.

    Эта мера была принята только для того, чтобы не дать ботам и накрутчикам повлиять на рейтинг, который формируют честные фламперы -- вы, я, и многие другие.

    Надеюсь, вы правильно поймете нашу инициативу. Если что-то в механике будет не ясно, спрашивайте, пожалуйста, мы с коллегами с удовольствием ответим на все вопросы.

    Ответить
  • Ну вооот...я новичок ))) и вес моего большого пальца минимален, как я поняла! Аж прям обидно ))) Ребята, простите зарнаее, что вашу карму не улучшу!!! )))

    Ответить
  • Почему? Улучшите :)

    Просто, пока вы новичок, это значение будет несколько меньше. Через некоторое время оно вырастет и ничем не будет отличаться от других.

    Ответить
  • Всё правильно "владельцы" сделали. Любая система оценки несовершенна, а основанная на мнении людей пристрастна априори. Они поняли что со старыми оценками сайт становится неавторитетен для владельцев настоящих бизнесов - реальных рекламодателей. вот они стали делать систему, когда писатели реально объективных отзывов начали подниматся наверх, а пысстшки сдулись. Верной дорогой идёте товарищи!

    Ответить
  • полностью солидарен с данным мнением. Потому как развелось пропасть сколько экспертов-однодневок, которые сами своим фирмам накручивают рейтинги. Я подобное предлагал, чтобы не показывались отзывы для пользователей не написавших например 10 отзывов. Команда Флампа немного по-другому сделала, но однозначно правильно!

    Ответить
  • А почему вот лично Вы считаете, что все те кто были Выше все были пустышками?:)

    Ответить
  • Rainbow правильно заметил -- главная цель системы простая, не дать пользователям-однодневкам и накрутчикам влиять на рейтинг, который формируют честные фламперы -- такие, как вы или я. В связи с этим "вес" "спасибо", которое ставит такой накрутчик, меньше, чем вес вашего или моего.

    Всё остальное -- то есть зависимость роста рейтинга от "спасибо" за отзывы -- осталось прежним.

    Ответить
  • Яна, добрый день. Спасибо Вам за попытку напомнить о вчерашнем, но предполагаю я уделил достаточно времени на обсуждение этой новой системы.
    Про борьбу с однодневками и накрутками Вы можете не рассказывать... Сегодня я получил ответ от флампа и для меня стала ясна логика проекта. К сожалению в подобной (простите) порнографии участвовать нет желания... С Вами всегда радостно общаться. .. Приятного вечера пятницы и хороших выходных.

    Ответить
  • Я понимаю вас, и видела переписку в почте, однако, боюсь, так и не смогла понять, с чем связано такое отношение. Возможно, если бы вы дали мне шанс и объяснили, что конкретно в этой ситуации вызывает у вас такой негатив, мы смогли бы с вами договориться. Но, в любом случае, уважаю ваше решение выйти из беседы тогда, когда посчитаете нужным.

    Хороших вам выходных!

    Ответить
  • Мы с вами достаточно много общались, и вы знаете, что у меня есть только одна стратегия -- честно постараться понять, что некомфортно пользователю в данной ситуации, и сделать всё, чтобы ему было комфортно общаться с нами. Если я что-то не понимаю, я переспрашиваю.

    Вчера, как вы видели, я отвечала вам до полуночи, но ситуацию решить полностью мы не успели. Сейчас я ответила вам по поводу модерации.

    В общем, отстаю от вас :) Извините.

    Если у вас или у меня возникнут ещё вопросы друг к другу, вы правы -- будем общаться в почте :)

    Ответить
  • По-сути, чисто мое субъективное мнение, что все инновации редко проходят без возмущения народных масс. Вот скажите мне дорогие, что вам дает этот рейтинг? Ну 1000 он, или 500, или 100. Что от этого меняется? Айпод хотим выиграть? По крайней мере я здесь не за рейтингом, а для правды об организациях нашего города. А как там будут этот рейтинг расчитывать - дело десятое, только по чувству самолюбия может и попадает.

    Ответить
  • Тот же ДФ остался на 19 месте и остался на первой странице. Из почти 16 000 экспертов. Где дутость?

    Ответить
  • Из почти 10 000 около 500 вот дутость...

    Ответить
  • Ну вы напридумываете тоже :) Смотрите, человек пишет большой отзыв, пишет что понравилось/непонравилось, у него таких отзывов уже штук 20 - конечно вы ему поверите, потому что он правдив. А если отзыв из двух предложений, или явно захваливает, а у автора рейтинг 2-4 балла, то это явно "попахивает" фальсификацией. Ну не поверю я, что вы не умеете отличать фальш от правды! Какую то "охоту на ведьм" устроили тут

    Ответить
  • Я говорю о первоочередных факторах вызывающих доверие... А теперь получается что я велся как лох...

    Ответить
  • Рейтинг у всех изменился в меньшую сторону.

    Ответить
  • Рейтинг у всех изменился в меньшую сторону.

    Ответить
  • Присоединяюсь к мнению.

    Ответить
  • Комментарий скрыт

  • тоже посмотрела мой голос увеличивает на единицу как и раньше)

    Ответить
  • У меня тоже самое. Я ставлю спасибо отзыву - автору +1, комментарию - +0,1.

    Ответить
  • Всё правильно. Суть системы -- сделать рейтинг компаний и фламперов объективнее и оградить его от вмешательства однодневок и накрутчиков. Если вы обычный флампер с нормальной кармой и ни в каких накрутках не замечены, "вес" вашего "спасибо" тоже будет нормальным -- и будет при этом больше, чем вес "спасибо" сомнительного пользователя.

    Ответить
  • Всем здрасте. Честно говоря пишу не много, но вот почитать люблю. Проверил, сейчас если я лайкаю +0,7 автору. Странно все это.

    Ответить
  • Здравствуйте! Меня зовут Яна, я работаю в команде Флампа. Рада познакомиться с вами!

    Что именно вам показалось странным в новом расчете рейтинга?

    Ответить
  • я отслеживал ленту последние 2 месяцы и ориентировался на имена, а отнюдь не на цифирьки рейтинга. во внимание принимал лишь количество отзывов, и учитывал. что количество читателей должно кореллироваться с количеством отзывов и самим содержанием. и что для меня удивительное- я никак не предполагал что сушествует местный гуру добрый флампер и его отзывы. может быть он давно не пишет, а если пишет, то видимо они ни очём, если я не обратил на них внимание. А сейчас рейтинг экспертов более менее соответствует моим представлениям о содержании отзывов.

    Ответить
  • Добрый Флампер действительно давно не писал.

    Ответить
  • Но это же не значит, что он стал менее авторитетным... Почему раньше за написаное он получил 10 000 а сейчас все что он написал оценено вашей "мутной" и скрытой системой только в 400?!

    Ответить
  • Вам же уже несколько раз сказали, изменилась система подсчета авторитета.

    Ответить
  • Здрасьте...:) я наверное сегодня уже слишком много времени убил на вопросы.... Поэтому если Вы человек не глупый прочтите и найдите разницу между вопросом и ответом, а если (прости Боже) глупый, то мир Вашему дому. Приятного вечера:)

    Ответить
  • Ну вот, получается, что раз я новичок, то и мнение мало, что значит:(
    Пыхтишь, пишешь отзывы, хочешь помочь людям своим мнением, да и рейтинг хорошей компании поднять (соответственно, плохой "опустить").
    А тут ни с того ни с сего твой собственный рейтинг почти в 2 раза "опускают" и говорят: «Ты теперь толком людям сказать "спасибо" не сможешь и на рейтинг компании повлиять. Ты сначала докажи, что рылом вышел, а потом мы посмотрим значит ли твое мнение что-нибудь или нет»
    Не за рейтинг, конечно же, писала, но глядя на него, понимала, что не зря. А теперь что?

    Ответить
  • Спасибо за практический совет, учту:))

    Ответить
  • Вся дискуссия сводится к двум моментам
    - у нас было столько "лайков", а их забрали!
    (и советы как эти лайки набрать)
    - почему тут что-то поменяли, а меня такого важного не спросили?
    Люди, вы в погоне за этим вот "ЧСВ" теряете основную цель проекта - писать правду о заведениях. Одни превращают ресурс в доску объявлений ( "ой, а кто бы в этом месте, напишите мне"), другие - в уютный бложек с огроменными повествованиями (с завязкой, развитием и феерическим финалом). Теперь эти холивары начали. Вы вспомните "Вконтакте", когда там стену поменяли. Ой какой цирк был, собирали группы (если тут наберется 1млн. то стену вернут!). А теперь даже не помнят.
    Ребята на флампе еще добрые, очень хорошо общаются с пользователями, слушают их. Я бы просто констатировал как факт, и запретил комментарии :)

    Ответить
  • Я ведь не мастер шедевральных и многоплановых эпосов :)

    Ответить
  • Резюмируя и не нужно эпосов писать:)

    Ответить
  • Если вы узнаете эту конкретную систему подсчета, что - мир перевернется и все встанет на свои места?
    Развели демагогию!
    Может все стоит воспринимать проще? Считайте, что у всех была как бы разная валюта в виде рейтинга, а теперь ее привели к одному курсу единой валюты.
    И теперь действительно именно регулярная активность на флампе может повысить этот самый рейтинг, а не периодическое выскакивание во время проводимых конкурсов.

    Ответить
  • А где гарантия, что завтра опять не придут "красные" и власть снова не переменится?:)
    А демагогия в данном случае это всего лишь диалог...:) если Вам он неприятен, Вы просто можете перейти на другую страницу:)

    Ответить
  • А и да для меня важно знать "параметры оценки"... Мы в своей жизни постоянно оцениваем коллег, родных, новую машину и т.д. И важно понимать "критерии оценки":)))) Это так же как и правила поведения... Нужно знать "нормы, что бы их соблюдать:)

    Ответить
  • вы сейчас конечно обидитесь и поставите минус моему комментарию, но я скажу честно - вы зануда)
    и еще лично о себе - я не люблю когда ставят оценки в том или ином виде, для меня главный параметр - это полезность и полученное знание, а сколько это в циферках- кому это надо? ...

    Ответить
  • Я извиняюсь, что встреваю, я с Вами полностью согласна, что важен сам отзыв, а не его оценка, но по рейтингу автора можно сделать для себя вывод, верить ему или нет. Раньше я понимала кому верить, а кому нет, а с новой системой получается, что не всем у кого был высокий рейтинг надо верить, а как работает новая система мне не говорят.

    Ответить
  • Зануда Вас любит:)))))

    Ответить
  • спасибо)
    ну почему сразу не верить то?) те у кого был высокий рейтинг он и остался высоким он же не обнулился, не было выяснено, что человек писал отзывы по заказу или просто из вредности писал не правду, а в ходе этой дискуссии все было вывернуто с ног на голову.

    Ответить
  • Тут Вы не правы... Рейтинги у самых авторитетных упали очень сильно.... Их больше нет в ТОП....

    Ответить
  • повторюсь - "он же не обнулился, не было выяснено, что человек писал отзывы по заказу или просто из вредности писал не правду"

    Ответить
  • Простите, мы с Вами вряд ли пойм